Sytuacja wokół Trybunału Konstytucyjnego staje się coraz bardziej napięta. Prokuratura chce nie tylko uchylenia immunitetu Bogdanowi Święczkowskiemu, ale również zgody na jego zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie. W grę wchodzą poważne podejrzenia dotyczące działalności obecnego prezesa TK. Wyznaczono już termin posiedzenia, podczas którego sędziowie zajmą się wnioskami śledczych. Decyzje mogą mieć istotne znaczenie dla dalszego funkcjonowania Trybunału.
- Przeczytaj też: Pilne wieści gruchnęły w poniedziałkowy wieczór. Nawrocki właśnie zdecydował ws. policjantów z Krakowa
- Sprawdź także: Ranni policjanci skontaktowali się ze sobą po wybudzeniu ze śpiączki. Bardzo poruszające słowa wojewody
Spór o władzę w Trybunale Konstytucyjnym trwa od kilku tygodni. Po odsunięciu Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego od wykonywania obowiązków sytuacja w instytucji weszła w kolejny etap. Nowa większość sędziowska podejmuje decyzje dotyczące organizacji pracy, podczas gdy dotychczasowe kierownictwo kwestionuje legalność tych działań.
Do konfliktu dołączyła Prokuratura Krajowa, która prowadzi kilka postępowań dotyczących Bogdana Święczkowskiego. Śledczy badają zarówno wydarzenia z ostatnich miesięcy, jak i decyzje podejmowane przez niego w czasach, gdy kierował Prokuraturą Krajową.
Teraz ujawniono, kiedy mogą zapaść pierwsze rozstrzygnięcia dotyczące jego immunitetu.
Prokuratura chce zatrzymania Święczkowskiego. Sześć wniosków trafiło do TK
Prokurator generalny Waldemar Żurek skierował do Trybunału Konstytucyjnego sześć wniosków dotyczących zgody na pociągnięcie Bogdana Święczkowskiego do odpowiedzialności karnej.
Jeden z nich obejmuje również zgodę na zatrzymanie prezesa TK oraz możliwość wystąpienia do sądu o zastosowanie tymczasowego aresztowania.
Prokuratura podejrzewa Święczkowskiego między innymi o przekroczenie uprawnień, niedopełnienie obowiązków i utrudnianie pracy innym sędziom.
Według ustaleń śledczych od 9 kwietnia do 28 października 2026 roku prezes TK miał podejmować działania uniemożliwiające wykonywanie obowiązków pięciorgu sędziom wybranym przez Sejm.
Chodzi o Annę Korwin-Piotrowską, Marcina Dziurdę, Krystiana Markiewicza, Macieja Taborowskiego i Macieja Berka.
Prokuratura wskazuje między innymi na nieprzydzielanie im spraw, pomijanie podczas wyznaczania składów orzekających oraz ograniczanie dostępu do określonych części budynku.
Osobny wątek dotyczy wydarzeń z 14 października. Według śledczych Święczkowski miał naruszyć nietykalność cielesną Macieja Berka, a następnie zablokować dostęp do pomieszczeń służbowych.
Wśród podejrzeń znajdują się również przestępstwa związane z wcześniejszą działalnością Święczkowskiego w Prokuraturze Krajowej.
Jedno z postępowań dotyczy wykorzystania materiałów uzyskanych podczas inwigilacji Romana Giertycha systemem Pegasus. Kolejne odnosi się do zakupu i wykorzystywania systemu Hermes.
Na tym etapie są to podejrzenia formułowane przez prokuraturę. Święczkowski nie został prawomocnie uznany za winnego żadnego z zarzucanych mu czynów.
Wyznaczono datę kluczowego posiedzenia. Decyzja już 17 listopada
Sędziowie Trybunału Konstytucyjnego mają zająć się wnioskami prokuratury podczas Zgromadzenia Ogólnego zaplanowanego na wtorek, 17 listopada 2026 roku, o godzinie 9:00.
Posiedzenie ma prowadzić Anna Korwin-Piotrowska. W porządku obrad znalazły się kwestie uchylenia immunitetu Bogdanowi Święczkowskiemu, a także zgody na jego zatrzymanie i ewentualne tymczasowe aresztowanie.
Rozpatrzony ma zostać również wniosek dotyczący immunitetu wiceprezesa TK Bartłomieja Sochańskiego.
Ewentualna zgoda sędziów otworzyłaby prokuraturze drogę do dalszych czynności procesowych. Nie oznaczałaby jednak automatycznego umieszczenia Święczkowskiego w areszcie.
O zastosowaniu tymczasowego aresztowania musiałby zdecydować właściwy sąd.
Zanim jednak dojdzie do głosowania w sprawie immunitetów, Trybunał zajmie się wewnętrzną organizacją pracy.
Na 10 listopada zaplanowano kolejne posiedzenie Zgromadzenia Ogólnego. Sędziowie mają rozpatrzyć propozycje zmian regulaminu oraz zaopiniować odwołanie Jana Kila ze stanowiska dyrektora Biura Służby Prawnej.
Istotnym problemem pozostaje sposób ustalania kworum. Na początku listopada przyjęto, że do podejmowania uchwał wystarczy obecność ośmiorga sędziów, przy założeniu dwunastoosobowego składu Trybunału.
Interpretacja ta budzi zastrzeżenia części prawników. Pojawiają się pytania, czy decyzje podejmowane w takim trybie będą skuteczne prawnie i czy nie zostaną zakwestionowane.
Święczkowski odrzuca zarzuty. Spór o Trybunał wciąż się zaostrza
Bogdan Święczkowski nie uznaje decyzji podejmowanych przez nową większość sędziowską. Kwestionuje również status części osób wybranych do Trybunału.
W rozmowie z „Dziennikiem Gazetą Prawną” ostro wypowiedział się o sposobie powołania nowych sędziów. Nazwał ich:
„Komedianci składający ślubowanie wobec prezydenta bez udziału prezydenta”.
Święczkowski przekonuje, że rozwiązanie konfliktu powinno nastąpić na poziomie politycznym, a działania podejmowane przez nowe kierownictwo instytucji nie mają właściwych podstaw prawnych.
„Politycy powinni zrobić wszystko, aby TK mógł skutecznie działać, bez podważania statusu jego sędziów” – stwierdził.
Przypomnijmy, że 30 października Anna Korwin-Piotrowska zdecydowała o odsunięciu Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego od obowiązków na 30 dni. Decyzja ta stała się kolejnym punktem spornym między dwiema grupami sędziów.
Wokół budynku Trybunału odbywały się również demonstracje, a przedstawiciele różnych środowisk politycznych przedstawiali odmienne oceny wydarzeń.
Obecnie znaczenie mają dwa terminy. Pierwszy to 10 listopada, kiedy sędziowie zajmują się zmianami organizacyjnymi. Drugi, znacznie ważniejszy z punktu widzenia postępowania karnego, przypada na 17 listopada.
To właśnie wtedy ma zostać rozpatrzona kwestia immunitetu Święczkowskiego oraz zgody na jego zatrzymanie. Niezależnie od wyniku głosowania konflikt prawny dotyczący funkcjonowania Trybunału może jednak trwać nadal.
