Konflikt o kierowanie Trybunałem Konstytucyjnym przybiera na sile. Anna Korwin-Piotrowska zapowiedziała możliwość wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec odsuniętych sędziów. Bogdan Święczkowski stanowczo odrzuca jej decyzje i przekonuje, że nadal pozostaje legalnym prezesem instytucji. W najnowszych wywiadach oboje przedstawili zupełnie odmienne stanowiska dotyczące przyszłości Trybunału.
Sytuacja w Trybunale Konstytucyjnym od kilkunastu dni budzi poważne kontrowersje. Kolejne zarządzenia, spory o uprawnienia i obecność policji przed siedzibą instytucji sprawiły, że konflikt wykroczył poza sam Trybunał.
W centrum wydarzeń znaleźli się Anna Korwin-Piotrowska oraz Bogdan Święczkowski. Sędzia przekonuje, że podjęte przez nią działania są konieczne do przywrócenia prawidłowego funkcjonowania instytucji. Święczkowski uważa natomiast, że doszło do bezprawnej próby pozbawienia go stanowiska.
Teraz pojawiły się zapowiedzi kolejnych decyzji, które mogą mieć znaczenie dla dalszego przebiegu konfliktu.
Korwin-Piotrowska nie zamierza się wycofać. Zapowiada postępowanie dyscyplinarne
Początek obecnego etapu sporu przypada na 30 października. Wówczas Anna Korwin-Piotrowska wydała zarządzenia przewidujące 30-dniową przerwę w wykonywaniu czynności sędziowskich przez Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego.
Sędzia powołała się na szczególne okoliczności i konieczność zapewnienia prawidłowej pracy Trybunału. Święczkowski i Sochański zakwestionowali jednak podstawy prawne wydanych zarządzeń.
W wywiadzie dla „Gazety Wyborczej” Korwin-Piotrowska odniosła się do możliwości podjęcia kolejnych działań wobec dotychczasowego kierownictwa. Zarzuciła odsuniętym sędziom poważne naruszenia prawa oraz reguł etyki zawodowej.
Zapowiedziała, że jeśli pozostali sędziowie nie wystąpią z odpowiednim wnioskiem, sama podejmie taką inicjatywę.
„Jeżeli w najbliższych dniach taki wniosek nie wpłynie ze strony żadnego sędziego, złożę go ja” – oświadczyła.
W rozmowie poruszono również kwestię ewentualnego zakończenia 30-dniowego okresu odsunięcia. Korwin-Piotrowska wskazała, że możliwe jest wydanie następnego zarządzenia. Sam upływ wyznaczonego terminu nie musi więc, według jej interpretacji, oznaczać automatycznego powrotu Święczkowskiego do obowiązków.
Sędzia podkreśliła również, że osoby objęte postępowaniem mają obowiązek uczestniczenia w posiedzeniach sądu dyscyplinarnego.
Święczkowski odpowiada na zarzuty. Padły stanowcze słowa
Bogdan Święczkowski przedstawił własne stanowisko w rozmowie z „Dziennikiem Gazetą Prawną”. Nie uznaje decyzji Korwin-Piotrowskiej i kwestionuje jej prawo do kierowania pracami Trybunału.
Według niego Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK może zostać skutecznie zwołane wyłącznie przez uprawnionego prezesa. Święczkowski wskazuje także na konieczność zachowania odpowiedniego kworum przy podejmowaniu uchwał.
Jego zdaniem wymagane jest uczestnictwo co najmniej dziesięciu sędziów oraz obecność prezesa Trybunału. Anna Korwin-Piotrowska inaczej interpretuje zasady ustalania kworum, co stanowi kolejny element konfliktu.
Święczkowski domaga się także wycofania policji sprzed siedziby TK i umożliwienia odsuniętym sędziom powrotu do pracy.
W wywiadzie jednoznacznie odniósł się do możliwości ustąpienia ze stanowiska.
„Nie ustąpię natomiast wobec bezprawnych działań. Nie ulegnę szantażowi ani naciskom” – oświadczył.
Prezes podtrzymuje więc przekonanie, że decyzje podejmowane przez jego oponentkę nie wywołują skutków prawnych, na które się powołuje.
Spór o przyszłość Trybunału. W tle także Karol Nawrocki
Jednym z najbardziej komentowanych momentów konfliktu była wizyta prezydenta Karola Nawrockiego w siedzibie Trybunału 30 października.
Korwin-Piotrowska w rozmowie z „Gazetą Wyborczą” przedstawiła swoją wersję wydarzeń. Według jej relacji prezydent przybył z liczną obstawą, a podczas wchodzenia do budynku doszło do napiętej sytuacji przy drzwiach.
Sędzia przekazała, że zwróciła się wówczas bezpośrednio do Nawrockiego, sprzeciwiając się przepychaniu.
Nie zabrakło również odniesień do późniejszych wypowiedzi prezydenta, który podczas posiedzenia Rady Bezpieczeństwa Narodowego użył wobec niej określenia „pani dwojga nazwisk”.
Korwin-Piotrowska stwierdziła, że komentarze głowy państwa nie mają na nią wpływu.
Tymczasem w Trybunale rozpoczęto już czynności związane z oceną wcześniejszych zarządzeń. Wyznaczono składy do rozpatrzenia spraw dotyczących odsuniętych sędziów. Rzecznikiem dyscyplinarnym w sprawie Bogdana Święczkowskiego został Stanisław Piotrowicz.
Korwin-Piotrowska zapowiada również działania zmierzające do wznowienia pracy orzeczniczej instytucji. Podkreśla, że Trybunał powinien przede wszystkim zajmować się sprawami obywateli.
Na razie nie ma porozumienia w najważniejszej kwestii: kto jest uprawniony do kierowania Trybunałem Konstytucyjnym i podejmowania wiążących decyzji w jego imieniu. Obie strony pozostają przy swoich stanowiskach, a zapowiedziane czynności dyscyplinarne mogą stać się kolejnym etapem trwającego konfliktu.
