Tego Hołownia nie przewidział. Dopiero co ogłosili zmiany, a teraz tak potężny cios

Jeszcze niedawno był symbolem „nowej jakości” i świeżego oddechu w Sejmie. Dziś z danych z badania opinii publicznej wynika obraz polityka w głębokim dołku, z którym musi się mierzyć nie tylko on, ale i całe ugrupowanie.

• Polecamy również: Czarzasty już na”czarnej liście” USA, aż tu nagle rzecznik PiS mówi wprost. To się stało właśnie dziś

Polska 2050 bez szefostwa Szymona Hołowni

Droga Szymona Hołowni na polityczny szczyt była jedną z najbardziej nietypowych w historii III RP. Przejście z mediów do polityki dało mu na starcie coś, czego wielu rywali mogło tylko zazdrościć – rozpoznawalność i kapitał zaufania. Polska 2050 rosła na obietnicy przełamania duopolu i na hasłach o nowoczesnym państwie, ekologii i samorządności.

Sukces wyborczy i prestiżowa funkcja marszałka Sejmu budowały wrażenie, że ten projekt ma realną przyszłość. Z czasem jednak rola arbitra w parlamencie zaczęła działać jak papier ścierny. Hołownia dostawał po głowie z obu stron politycznego sporu, a krytycy coraz częściej wytykali mu, że bardziej dba o medialny spektakl niż o merytorykę.

W tle pojawił się też ruch wewnątrz partii – przekazanie sterów Polski 2050 Katarzynie Pełczyńskiej-Nałęcz. W tej opowieści wygląda to jak próba odcięcia ugrupowania od narastającego ciężaru nazwiska założyciela i szukanie nowej tożsamości.

Próba ratowania poparcia dla ugrupowania

Sytuację Hołowni miały dodatkowo komplikować ambicje wykraczające poza krajową politykę. W tekście pojawia się wątek nieudanej próby ubiegania się o stanowisko w strukturach ONZ, którą część obserwatorów odebrała jako sygnał osłabienia jego pozycji i braku wystarczającego zaplecza.

Do tego dochodzi spadek ekspozycji wynikający z utraty funkcji marszałka. W realiach polityki opartej na kamerach i codziennym przekazie to potrafi działać bezlitośnie – mniej widoczności oznacza mniej wpływu, a mniej wpływu często przekłada się na gorsze notowania.

Więcej krytyki niż pochwał. Sondażowa katastrofa dla Szymona Hołowni

Najmocniej przemawiają jednak liczby. Z badania United Surveys dla Wirtualnej Polski wynika, że ocena kariery politycznej Szymona Hołowni jest wśród Polaków w ogromnej większości negatywna.

Odpowiedź „zdecydowanie sukces” wskazało zaledwie 0,3 proc. badanych. „Raczej sukces” – 12,6 proc.. Reszta to dominacja ocen krytycznych: łącznie 81,3 proc. respondentów uznało jego karierę za porażkę.

Rozkład odpowiedzi pokazuje skalę rozczarowania:

• „raczej porażka” – 40,9 proc.

• „zdecydowana porażka” – 40,4 proc.

Badanie zrealizowano na przełomie stycznia i lutego 2026 roku, na reprezentatywnej próbie 1000 dorosłych Polaków metodą mix-mode.

W tym zestawieniu najmocniej wybrzmiewa jedno: jeśli Hołownia budował swoją pozycję na zaufaniu i poczuciu, że jest alternatywą dla starego układu, to dziś ten kapitał – według wskazanych wyników – wygląda na mocno nadwątlony.