Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu ustawy dotyczącej programu SAFE natychmiast przeniosła polityczny spór na sejmową salę. Obrady szybko zamieniły się w burzliwą dyskusję, w której padły wyjątkowo ostre słowa. Politycy koalicji rządzącej i opozycji wzajemnie oskarżali się o działanie przeciwko interesowi państwa.
- Czytaj też: Koalicja Obywatelska ma poważny problem. Najnowszy sondaż stawia ich w patowej sytuacji
- Zobacz również: Czarzasty ostro skomentował prezydenckie weto: „Zdrada stanu”
Konrad Frysztak uderza w PiS. „To zdrajcy Polski”
Jedno z najbardziej emocjonalnych wystąpień należało do posła Koalicji Obywatelskiej Konrada Frysztaka. Z mównicy sejmowej ostro skrytykował decyzję prezydenta oraz polityków popierających weto wobec programu SAFE.
„Prezydent PiS, Konfederacji i Brauna zawetował program SAFE. To prezydent PiS, bo na pewno nie jest prezydentem Polski. Polacy zapamiętajcie twarze tych ruskich onuc, lobbystów i zdrajców Polski, którzy zagłosowali przeciw naszemu bezpieczeństwu”.
W dalszej części swojego wystąpienia poseł KO skierował jeszcze ostrzejsze słowa pod adresem Karola Nawrockiego.
„Jeśli kiedyś zginie polski policjant, strażnik graniczny albo funkcjonariusz SOP, to Nawrocki będzie miał tę krew na rękach i nigdy jej nie zmyje”.
Słowa te wywołały gwałtowną reakcję na sali plenarnej.
Bogucki odpowiada. „Zostaliście spuszczeni jak psy gończe”
Na wypowiedź posła KO odpowiedział z mównicy szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki. W swoim wystąpieniu zarzucił politykom koalicji rządzącej prowadzenie brutalnej kampanii przeciwko prezydentowi.
„Można porównać to tylko do werbalnego rynsztoku. Mówi pan o zdradzie. Zostaliście wszyscy jak psy gończe spuszczeni na prezydenta Nawrockiego za to, że stoi za interesem Polski”.
Bogucki przypomniał również działania poprzednich rządów PiS w obszarze bezpieczeństwa, wskazując na budowę zapory na granicy z Białorusią oraz rozwój Wojsk Obrony Terytorialnej.
Bogucki do Tuska: „Spektakularna porażka”
Podczas swojego wystąpienia Bogucki zwrócił się także bezpośrednio do premiera Donalda Tuska.
„Pierwszy raz widzę, by ktoś po tak spektakularnej porażce dostał takie oklaski. Winszuję, bo to znaczy, że krótko trzyma pan swoją partię”.
Słowa te ponownie wywołały poruszenie na sali plenarnej.
Czarnek żąda procedowania „polskiego SAFE 0 proc.”
W dyskusji głos zabrał także były minister edukacji Przemysław Czarnek. Polityk PiS wezwał marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego do natychmiastowego rozpoczęcia prac nad alternatywnym projektem.
„Natychmiast procedujcie polski SAFE 0 proc., żeby Polska mogła kupić broń potrzebną do obrony przed ruskimi”.
W trakcie jego wystąpienia na sali rozległy się okrzyki polityków PiS, którzy skandowali m.in. hasło „precz z komuną”.
Marszałek Sejmu próbował uspokoić sytuację.
„Czy jeszcze chcecie sobie państwo trochę pokrzyczeć? Bardzo proszę”.
Kosiniak-Kamysz: weto uderza w bezpieczeństwo Polski
Do sprawy odniósł się również wicepremier i minister obrony narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz. Szef MON przekonywał, że program SAFE jest ważnym elementem finansowania modernizacji armii.
„Ani opozycja, ani prezydent nie mogą być przeciwko bezpieczeństwu państwa polskiego. Wycofajcie się z tej drogi, bo historia wam tego nie zapomni”.
Kosiniak-Kamysz podkreślił, że projekt SAFE powstał przy udziale polskich instytucji i wojska.
„SAFE to projekt napisany nie w Brukseli, ale w Warszawie. To polscy generałowie przygotowali wniosek o modernizację armii”.
Według wicepremiera decyzja prezydenta utrudnia realizację programu, choć – jak zaznaczył – nie blokuje go całkowicie.
Spór o SAFE wchodzi w nową fazę
Sejmowa awantura pokazała, jak głęboki jest konflikt polityczny wokół programu SAFE. Rząd przekonuje, że chodzi o pieniądze na modernizację armii i bezpieczeństwo państwa. Z kolei środowisko prezydenta oraz politycy PiS podkreślają, że sprzeciw wobec programu wynika z obaw o suwerenność oraz wieloletnie zadłużenie kraju.
Jedno jest pewne – po wecie Karola Nawrockiego spór o SAFE dopiero się rozpoczyna, a kolejne dni mogą przynieść jeszcze ostrzejszą polityczną konfrontację.
