Bogdan Święczkowski ponownie pojawił się przed siedzibą Trybunału Konstytucyjnego w Warszawie. Tym razem nie przyszedł sam. Towarzyszyło mu trzech sędziów, a w ręku miał dokument Sądu Najwyższego, który jego zdaniem powinien umożliwić im wejście do budynku. Sytuacja szybko stała się napięta. Święczkowski zwrócił się bezpośrednio do policjantów, zażądał przybycia ich dowódcy i ostrzegł przed konsekwencjami karnymi. Funkcjonariusze nie spełnili jednak jego żądań.
- Przeczytaj też: Nawrocki zaatakowany w TV Republika. Gość nagle uderzył w prezydenta, dziennikarka próbowała przerwać. Reakcja widowni mówi wszystko
- Sprawdź również: Tusk zaprosił Nawrockiego do własnego domu. Jest odpowiedź rzecznika. Postawił on dwa warunku. Niespodziewana sytuacja
Bogdan Święczkowski ponownie przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przyniósł dokument z Sądu Najwyższego
W czwartek, 12 listopada, przed budynkiem Trybunału Konstytucyjnego przy alei Szucha w Warszawie ponownie pojawił się Bogdan Święczkowski. Zawieszony w wykonywaniu obowiązków prezesa TK od kilkunastu dni próbuje odzyskać dostęp do instytucji, którą wcześniej kierował.
Tym razem towarzyszyli mu wiceprezes Trybunału Bartłomiej Sochański oraz sędziowie Stanisław Piotrowicz i Jarosław Wyrembak. Wizyta nie była przypadkowa. Dzień wcześniej Święczkowski zapowiadał, że podejmie bardziej zdecydowane działania.
Podstawą jego żądań stało się postanowienie Sądu Najwyższego uchylające zarządzenia dotyczące przerwy w wykonywaniu czynności służbowych przez Święczkowskiego i Sochańskiego.
Dokument dotyczył decyzji podjętych pod koniec października przez sędzię Annę Korwin-Piotrowską, która obecnie kieruje pracami Trybunału.
Święczkowski przekonuje, że nadal pozostaje legalnym prezesem TK, a decyzje o odsunięciu go od obowiązków zostały podjęte z naruszeniem prawa. Z takim stanowiskiem nie zgadza się jednak obecne kierownictwo instytucji.
W czwartek spór ponownie przeniósł się przed bramę Trybunału, gdzie służbę pełnili funkcjonariusze policji.
Święczkowski zażądał otwarcia bramy. Zwrócił się bezpośrednio do policjantów
Bogdan Święczkowski stanął przed wejściem do Trybunału i zaprezentował dokument Sądu Najwyższego. Następnie publicznie zażądał umożliwienia wejścia sobie oraz towarzyszącym mu sędziom.
„Pokazuję to postanowienie. W tej chwili w imieniu swoim oraz obecnych tutaj sędziów domagam się otwarcia furtki i umożliwienia wejścia legalnemu prezesowi, wiceprezesowi, a także dwóm sędziom, na teren TK oraz do budynku Trybunału” – oświadczył.
Na tym jednak nie poprzestał. Gdy policjanci nie otworzyli wejścia, Święczkowski zażądał rozmowy z funkcjonariuszem dowodzącym zabezpieczeniem budynku.
Domagał się natychmiastowego przybycia przełożonego policjantów, któremu chciał osobiście przekazać postanowienie Sądu Najwyższego.
W kolejnej wypowiedzi ostrzegł, że odmowa wykonania dokumentu może, w jego ocenie, prowadzić do odpowiedzialności karnej.
„Postanowienie SN jest prawomocne. Wzywam dowódcę, aby stawił się natychmiast. Jeśli się nie stawi, dopuszcza się przestępstwa” – mówił.
Święczkowski wezwał także obecnych na miejscu policjantów do odebrania dokumentu.
Jego apele nie przyniosły oczekiwanego skutku. Funkcjonariusze nie otworzyli bramy, a Święczkowski i pozostali sędziowie nie uzyskali dostępu do budynku.
Sytuacja pokazuje skalę konfliktu, który od końca października paraliżuje normalne funkcjonowanie Trybunału Konstytucyjnego.
Anna Korwin-Piotrowska nie uznaje skutków decyzji SN. Święczkowski zapowiada dalsze działania
U podstaw obecnego konfliktu leżą decyzje podjęte pod koniec października. Anna Korwin-Piotrowska zarządziła wówczas przerwę w wykonywaniu czynności służbowych przez Bogdana Święczkowskiego i Bartłomieja Sochańskiego. Następnie przejęła kierowanie pracami Trybunału.
Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, który uchylił zarządzenia dotyczące obu sędziów. Święczkowski uznał to rozstrzygnięcie za podstawę do żądania natychmiastowego przywrócenia mu możliwości wykonywania obowiązków.
Anna Korwin-Piotrowska przedstawiła jednak odmienne stanowisko. Oświadczyła, że rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego nie wpływa na obowiązywanie wydanych przez nią zarządzeń.
Według jej interpretacji kontrola takich decyzji należy do sądu dyscyplinarnego Trybunału Konstytucyjnego, a nie Sądu Najwyższego.
Oznacza to, że obie strony sporu inaczej oceniają skutki prawne tego samego dokumentu. Święczkowski powołuje się na prawomocne postanowienie SN, natomiast obecne kierownictwo TK kwestionuje możliwość jego zastosowania w tej sprawie.
Konflikt od kilku dni wywołuje również reakcje najważniejszych polityków w państwie. Prezydent Karol Nawrocki krytykuje działania podejmowane wobec dotychczasowego kierownictwa Trybunału. Przedstawiciele obozu rządzącego prezentują odmienne stanowisko.
Święczkowski nie zamierza rezygnować z prób wejścia do budynku. Zapowiedział, że w przyszłym tygodniu podejmie kolejne działania. Wcześniej sygnalizował również możliwość skorzystania z pomocy komornika i asysty policji, jeżeli decyzja Sądu Najwyższego nie zostanie wykonana.
Na razie jednak postanowienie SN nie doprowadziło do zmiany sytuacji przed siedzibą Trybunału Konstytucyjnego.
Czwartkowa próba zakończyła się bez wpuszczenia Święczkowskiego do środka. Nie wiadomo, czy zapowiadane kolejne działania doprowadzą do przełomu, czy staną się początkiem następnego etapu prawnego i politycznego sporu.
