Polacy wskazali, co myślą o relacji TV Republika z zamachu w Krakowie. Wyniki sondażu natychmiast obiegły kraj

Ponad połowa ankietowanych negatywnie oceniła sposób, w jaki TV Republika relacjonowała tragiczny zamach w Krakowie. Najnowszy sondaż SW Research dla „Rzeczpospolitej” pokazuje wyraźną przewagę krytycznych opinii nad pozytywnymi. W centrum kontrowersji znalazł się Tomasz Sakiewicz, który podczas transmisji na żywo wypowiadał się o działaniach policji oraz możliwym pochodzeniu sprawcy. Sprawą zajmuje się prokuratura, a Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji prowadzi postępowanie wyjaśniające.

• Zobacz też: Awantura o TK trwa, a tu taki zwrot akcji. Tusk zabrał głos, Nawrocki nie spodziewał się czegoś takiego

Od tragicznych wydarzeń na krakowskim Rynku Głównym minął ponad tydzień, ale dyskusja wokół tego, co wydarzyło się 7 listopada, wciąż trwa. Oprócz pytań o motywy sprawcy i przebieg policyjnej interwencji pojawiły się również wątpliwości dotyczące odpowiedzialności mediów przekazujących informacje w pierwszych minutach po ataku.

Szczególnie dużo emocji wzbudziła relacja TV Republika. Tomasz Sakiewicz, który znajdował się w Krakowie, niemal natychmiast rozpoczął komentowanie wydarzeń na antenie stacji. Część jego wypowiedzi została później zakwestionowana w świetle ustaleń śledczych. Teraz opublikowano badanie pokazujące, jak ankietowani oceniają sposób przedstawiania tragedii przez telewizję i jej redaktora naczelnego.

• Przeczytaj również: Nawrocki: „Jeśli prawo jest dobre, jest podpis”. 6 nowych ustaw zatwierdzonych. Polaków czekają spore zmiany

Ponad połowa badanych krytycznie oceniła Republikę. Jest najnowszy sondaż

W niedzielę, 15 listopada, „Rzeczpospolita” opublikowała wyniki badania przeprowadzonego przez SW Research. Ankietowanych zapytano, jak oceniają sposób relacjonowania krakowskiego zamachu przez TV Republikę i Tomasza Sakiewicza.

Negatywną opinię wyraziło 53,7 proc. respondentów. Pozytywnie relację oceniło 14,5 proc. uczestników badania. Kolejne 10,5 proc. nie miało zdania, a 21,4 proc. przyznało, że nie zna relacji stacji na tyle, aby ją ocenić.

Oznacza to, że w całej badanej próbie krytyczne oceny pojawiały się ponad trzy i pół razy częściej niż pozytywne. Jednocześnie blisko jedna trzecia ankietowanych nie potrafiła ocenić przekazu lub nie znała go na tyle, by wyrazić opinię.

Badanie przeprowadzono w dniach 10–12 listopada 2026 roku wśród 800 pełnoletnich uczestników panelu internetowego SW Panel. Próbę dobrano metodą losowo-kwotową, a następnie zastosowano wagi uwzględniające cechy społeczno-demograficzne.

Najbardziej krytyczni okazali się mieszkańcy miast liczących od 200 do 499 tysięcy osób. W tej grupie negatywną ocenę wyraziło 66 proc. badanych. Podobne stanowisko zajęło 62 proc. respondentów o dochodach od 5001 do 7000 zł netto, 59 proc. osób mających co najmniej 50 lat oraz 58 proc. ankietowanych z wyższym wykształceniem.

Wyniki wskazują na wyraźną przewagę krytycznych opinii wśród respondentów, choć należy pamiętać, że sondaż przedstawia deklaracje uczestników konkretnego badania, a nie ocenę wszystkich Polaków.

Sakiewicz mówił o braku policji. Nagranie pokazało coś innego

Źródłem kontrowersji stały się przede wszystkim słowa wypowiedziane przez Tomasza Sakiewicza bezpośrednio po zamachu. Redaktor naczelny TV Republika znajdował się w pobliżu miejsca tragedii i komentował działania służb.

W pewnym momencie stwierdził, że na miejscu brakuje policji. Zasugerował również, że funkcjonariusze mogli zostać skierowani do Warszawy w związku z konfliktem wokół Trybunału Konstytucyjnego.

„Na miejscu nie ma policji” – mówił Sakiewicz podczas relacji.

Problem polegał na tym, że na nagraniu widoczny był policjant stojący za dziennikarzem. Funkcjonariusz miał na ramieniu oznaczenie wskazujące na przynależność do służby, mimo że był ubrany po cywilnemu.

Ustalenia dotyczące przebiegu zamachu nie potwierdziły sugestii o braku reakcji funkcjonariuszy. Jak informowano po tragedii, policjanci podjęli interwencję już trzy minuty po otrzymaniu zgłoszenia o strzałach.

Dwaj funkcjonariusze, Jakub Kulik i Artur Morański, stanęli naprzeciw uzbrojonego napastnika. Podczas wymiany ognia obaj odnieśli ciężkie obrażenia. Ich działania doprowadziły do powstrzymania sprawcy, który wcześniej zabił sześć osób i zranił piętnaście kolejnych.

Kolejne wątpliwości dotyczyły wypowiedzi Sakiewicza sugerującej, że w zamachu mogli uczestniczyć cudzoziemcy. Tymczasem śledczy ustalili, że sprawcą był 24-letni obywatel Polski, który według dotychczasowych informacji działał sam.

Rozbieżności pomiędzy pierwszymi wypowiedziami dziennikarza a późniejszymi ustaleniami stały się przedmiotem publicznej dyskusji. Krytyczne głosy pojawiły się również w środowisku policyjnym.

Prokuratura wszczęła śledztwo. Reklamodawcy reagują na kontrowersje

Sprawa nie zakończyła się na komentarzach internautów. W czwartek, 12 listopada, Prokuratura Okręgowa w Krakowie poinformowała o wszczęciu śledztwa dotyczącego wypowiedzi wyemitowanych na antenie TV Republika.

Postępowanie prowadzone jest w kierunku dwóch czynów. Pierwszy dotyczy podejrzenia pomówienia funkcjonariuszy krakowskiej policji za pomocą środków masowego komunikowania. Drugi odnosi się do podejrzenia publicznego znieważenia grupy ludności ze względu na przynależność narodową.

Rzecznik prokuratury Tomasz Waszczuk wyjaśnił, że śledczy będą analizować zarówno wypowiedzi o działaniach policji, jak i stwierdzenia dotyczące domniemanego udziału cudzoziemców.

Wszczęcie śledztwa nie oznacza stwierdzenia winy Tomasza Sakiewicza ani innych osób związanych ze stacją. Postępowanie ma wyjaśnić, czy doszło do popełnienia przestępstwa i czy istnieją podstawy do ewentualnego przedstawienia zarzutów.

Równolegle działania wyjaśniające dotyczące sposobu relacjonowania zamachu rozpoczęła Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Do regulatora trafiły skargi związane z przekazem stacji, w tym zgłoszenia środowiska policyjnego.

Kontrowersje wpłynęły również na decyzje części reklamodawców. Z emisji reklam w TV Republika wycofała się sieć RTV Euro AGD. Wstrzymanie kampanii ogłosiły także Mastercard oraz marka samochodowa Chery.

Nie oznacza to jednak, że wszystkie te firmy podjęły identyczne, bezterminowe decyzje. Poszczególni reklamodawcy zastosowali różne formy wycofania lub zawieszenia obecności reklamowej.

Warto odnotować, że krytyczne opinie po krakowskim zamachu nie dotyczyły wyłącznie TV Republika. W odrębnym badaniu SW Research dla „Rzeczpospolitej” 53,9 proc. ankietowanych negatywnie oceniło słowa ministra spraw wewnętrznych Marcina Kierwińskiego o możliwych skrajnie prawicowych fascynacjach sprawcy. Późniejsze ustalenia nie potwierdziły tej sugestii.

Oba badania dotyczą różnych wypowiedzi, ale pokazują znaczenie odpowiedzialności za informacje przekazywane bezpośrednio po tragedii. Kiedy sytuacja jest dynamiczna, a fakty nie zostały jeszcze ustalone, nawet pojedyncze publiczne stwierdzenia mogą mieć daleko idące konsekwencje.

W przypadku TV Republika najnowszy sondaż jest kolejnym elementem sporu dotyczącego relacji z Krakowa. Prokuratura i KRRiT prowadzą działania wyjaśniające, natomiast przedstawione 15 listopada wyniki pokazują, że w badanej grupie krytyka przekazu stacji wyraźnie przeważa nad jego aprobatą.