Cenckiewicz bez dostępu do tajnych informacji? Sąd rozstrzygnie głośną sprawę

Naczelny Sąd Administracyjny 15 kwietnia rozpozna sprawę cofnięcia poświadczeń bezpieczeństwa dla szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego Sławomira Cenckiewicza. Postępowanie dotyczy dostępu do informacji niejawnych najwyższej klauzuli, w tym „ściśle tajne” oraz „top secret” w systemach NATO i Unii Europejskiej. Sprawa trafiła do NSA po skargach kasacyjnych wniesionych przez Kancelarię Premiera.

• Zobacz tez: Po tym, co zrobił Nawrocki głośno na całym świecie, nie zostawili na nim suchej nitki. Takiego ciosu nie przewidział

Spór ma znaczenie nie tylko personalne, lecz także ustrojowe. Poświadczenie bezpieczeństwa stanowi bowiem formalną podstawę dostępu do dokumentów o strategicznym znaczeniu dla państwa. Bez niego urzędnik nie może zapoznawać się z materiałami objętymi najwyższymi klauzulami tajności.

• Przeczytaj również: Burza po wpisie posła PiS. Policja publikuje oświadczenie, post znika z sieci

Cofnięcie ośmiu poświadczeń bezpieczeństwa – decyzja SKW

W lipcu 2024 r. Służba Kontrwywiadu Wojskowego (SKW) wydała decyzję o cofnięciu ośmiu poświadczeń bezpieczeństwa. Obejmowały one dostęp do informacji oznaczonych jako „ściśle tajne” oraz do systemów międzynarodowych, w tym NATO, Unii Europejskiej i Europejskiej Agencji Kosmicznej.

Zainteresowany zaskarżył decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (WSA) i uzyskał korzystny wyrok. Jednak rząd złożył skargi kasacyjne, dlatego sprawą zajmie się teraz NSA. Do czasu wydania prawomocnego rozstrzygnięcia wyrok WSA nie wywołuje ostatecznych skutków.

Spór o skutki prawne wyroku WSA

Kluczowe pytanie brzmi: czy wyrok pierwszej instancji przywrócił faktyczny dostęp do informacji niejawnych?

Przedstawiciele rządu oraz służb wskazują, że cofnięcie poświadczeń bezpieczeństwa pozostaje w mocy do czasu rozstrzygnięcia przez NSA. Z kolei druga strona interpretuje wyrok WSA jako umożliwiający wykonywanie obowiązków w dotychczasowym zakresie.

Rozbieżność ta wywołała dodatkowe napięcia polityczne, ponieważ sprawa dotyczy osoby pełniącej funkcję w strukturach odpowiedzialnych za bezpieczeństwo narodowe.

Kontrowersje wokół Rady Bezpieczeństwa Narodowego

Sytuację skomplikowała jednorazowa zgoda na dostęp do informacji „zastrzeżonych” podczas posiedzenia Rady Bezpieczeństwa Narodowego. Decyzję podjęła Kancelaria Prezydenta, jednak sprzeciw zgłosił koordynator służb specjalnych.

W reakcji Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW) zapowiedziała kontrolę, która ma wyjaśnić okoliczności udziału szefa BBN w naradzie. Wątek ten dodatkowo podniósł temperaturę sporu.

Co rozstrzygnie NSA 15 kwietnia?

Decyzja Naczelnego Sądu Administracyjnego przesądzi, czy cofnięcie poświadczeń było zasadne oraz jakie skutki prawne wywołuje wyrok WSA. Od tego zależy, czy szef BBN będzie mógł formalnie korzystać z dostępu do informacji najwyższej klauzuli.

Rozstrzygnięcie ma znaczenie systemowe. Dotyczy bowiem nie tylko jednej osoby, lecz także zasad przyznawania i cofania dostępu do informacji niejawnych w Polsce oraz w strukturach NATO i UE.

Posiedzenie zaplanowano na 15 kwietnia i będzie miało charakter niejawny.