Sąd Najwyższy podjął decyzję, która zmienia wszystko. Wybory mogą być nie ważne?
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Sąd Najwyższy zarządza ponowne przeliczenie głosów. Wybory prezydenckie pod lupą.

Decyzja Sądu Najwyższego w sprawie II tury wyborów

Sąd Najwyższy podjął decyzję o ponownym przeliczeniu głosów oddanych w drugiej turze wyborów prezydenckich – jednak tylko w wybranych komisjach. Powodem są wykryte nieprawidłowości w protokołach oraz w procesie liczenia głosów. W grę wchodzi dwanaście komisji z różnych części kraju, w których błędy mogły wpłynąć na jakość dokumentacji wyborczej.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Najgłośniejszy przypadek: Kraków

Największe zainteresowanie budzi sytuacja w Obwodowej Komisji Wyborczej nr 95 w Krakowie. Jak poinformował komisarz wyborczy Rafał Sobczuk, doszło tam do odwrotnego przypisania głosów Karolowi Nawrockiemu i Rafałowi Trzaskowskiemu. Błąd został zgłoszony przez członków komisji i trafił do odpowiednich instytucji.
– To przypadek, który powinien zostać dokładnie wyjaśniony – nie tylko ze względu na skalę, ale też na zaufanie obywateli do procesu wyborczego – zauważa niezależny ekspert ds. prawa wyborczego.

Lista miejscowości objętych decyzją

Głosy zostaną ponownie przeliczone w następujących komisjach:

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

  • OKW nr 95 w Krakowie

  • OKW nr 3 w Oleśnie

  • OKW nr 13 w Mińsku Mazowieckim

  • OKW nr 9 w Strzelcach Opolskich

  • OKW nr 25 w Grudziądzu

  • OKW nr 17 w Gdańsku

  • OKW nr 30 i nr 61 w Bielsku-Białej

  • OKW nr 10 w Tarnowie

  • OKW nr 53 w Katowicach

  • OKW nr 35 w Tychach

  • OKW nr 6 w Kamiennej Górze

  • OKW nr 4 w Brześciu Kujawskim

Za przeliczenie głosów odpowiedzialne będą sądy rejonowe właściwe dla wskazanych komisji – w ramach tzw. pomocy prawnej udzielanej Sądowi Najwyższemu.

Czy ponowne liczenie wpłynie na wynik?

Według oficjalnych wyników Karol Nawrocki zdobył 10 606 877 głosów, a Rafał Trzaskowski – 10 237 286. Różnica wynosi ponad 369 tysięcy. Choć błędy dotyczą niewielkiego wycinka, emocje wokół sprawy są ogromne – także z uwagi na wcześniejsze wypowiedzi prezydenta Andrzeja Dudy, który sugerował, że ktoś próbuje „przekręcić wybory”.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

PKW potwierdziła, że zgłoszenia napływają, jednak nie planuje przeprowadzania własnych analiz. Ostateczną decyzję podejmie Sąd Najwyższy – po zakończeniu wszystkich przeliczeń i analizie zgłoszonych protestów.

Polityczny wymiar sporu

Choć skala błędów nie wskazuje na możliwość zmiany wyniku wyborów, sama decyzja o przeliczeniu głosów w wybranych komisjach jest znacząca. Pokazuje, że protesty obywateli i komitetów traktowane są poważnie, a procedura kontrolna działa.
Z drugiej strony, rosnące napięcia polityczne wokół ważności wyborów i legalności orzekającej Izby Sądu Najwyższego sprawiają, że ostateczna decyzja – oczekiwana do 2 lipca – może spotkać się z różnym odbiorem społecznym.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});